Ухвала суду № 54763771, 23.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/9347/14-ц 23.12.2015

Справа № 489/9347/14-ц/11 Головуючий у 1 інстанції Спінчевська Н.А.

Провадження №22-ц/784/2394/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Крамаренко Т.В.,

суддів: Буренкової К.О., Маляренко І.Б.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

без участі сторін, розглянувши заяву представника відповідача

ОСОБА_2 ОСОБА_3

про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 серпня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк заборгованість за договором про іпотечний борг № 982-04/07 від 3 вересня 2007 року у розмірі 26752,55 дол. США що еквівалентно 568560, 71 грн., яка складається: заборгованості по тілу кредиту -10261, 65 дол. США, заборгованості за відсотками-16490 дол. США. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі апеляційного суду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та позовної заяви 15 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Проте в описовій частині ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 року в першому абзаці зазначено що 3 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_4

Крім того в тексті зазначеної ухвали невірно зазначено кінцеву дату строку дії договору про іпотечний борг № 982-04/07 від 3 вересня 2007 року 1 вересня 2017 року, коли вірною датою є -1 вересня 2027 року.

Також в мотивувальній частині вказаної ухвали, а саме в третьому абзаці четвертої сторінки замість слова «скарги» зазначено слово «станції».

Вказане свідчить про наявність описок, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки в тексті ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 року.

Абзац перший описової частини ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 9 грудня 2015 року читати в такій редакції «15 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості».

В тексті зазначеної ухвали вказати правильним кінцеву дату строку дії договору про іпотечний борг № 982-04/07 від 3 вересня 2007 року - 1 вересня 2027 року.

У першому реченні третього абзацу четвертої сторінки вказаної ухвали зазначити замість слова «станції» вірним словом «скарги».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: