______________________
Справа № 520/14841/15-ц
Провадження № 2/520/6056/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2015 року
Київський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Бескровного Я.В.
при секретарі Цапенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фінростбанк» з вимогами щодо стягнення внесених ним на депозитний рахунок Банку коштів у сумі 70000 грн., нарахованих відсотків у сумі 16100 грн., 3% річних у сумі 2448,54 грн. та інфляційних витрат у сумі 41647,77 грн.
Позов мотивує тим, що він уклав з Банком договір строкового вкладу №714 від 13.11.2013р. за яким вклав депозит у сумі 70000 грн. з нарахуванням відсотків у розмірі 23%, до 13.11.2014р. Після закінчення строку договору він неодноразово звертався в Банк з вимогою повернення коштів депозиту, яка залишилися без задоволення.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача до суду повторно не явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд вважає неявку представника відповідача неповажною.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.
На підтвердження позовних вимог, позивачем суду надана копія договору про строковий вклад №714 від 13.11.2013р. укладений між позивачем та відповідачем на 365 днів, у сумі депозиту 70000 грн. зі сплатою 23% річних. Пунктом 1.9. Договору передбачено, що Банк відкриває позивачу депозитний рахунок №26301515000714.980 в Луганському відділенні №1 ПАТ АТ «Фінростбанк» на якому обліковується сума вкладу.
Позивач та його представник не довели суду, тобто не надали доказів перерахування позивачем на вказаний рахунок 70000 грн.
У звязку з тим, що сторона позивача в порушення вимог ст.60 ЦПК України не довела виконання позивачем зобовязань за п.2.4.1 Договору, то у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
У задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 54763710, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/14841/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: