Ухвала суду № 54763635, 28.12.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2300/15-ц

2/493/1003/15

У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. м. Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на одну третину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на одну третину спадкового майна.

Зазначений позов було подано без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки:

- позивачем в резолютивній частині не вказано на яке саме майно вона претендує, тому необхідно уточнити позовні вимоги;

- не надано належних копій правовстановлюючих документів на майно;

- не долучені докази, що підтверджують факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Крім того позивачем не надано незалежну експертну оцінку майна (будинки,земельні ділянки,автомобілі) вартості спадщини, яка є обовязковою, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 р., про Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (п.1 Порядку проведення оцінки для цілей..., затвердженого постановою № 358 від 21.08.2014 р.), відповідно до якої, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ставок судового збору, які діють з 01.09.2015 року. Відсутність даного документу, позбавляє можливості визначити ставку судового збору, яку позивачу необхідно сплатити.

Ухвалою Балтського районного суду від 19.11.2015 року позивачу був наданий строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак позивач отримав ухвалу 01.12.2015 року та на даний час недоліки належним чином не виправив, в звязку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на одну третину спадкового майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів.

СУДДЯ