Рішення № 5476320, 20.03.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-457

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Шабельнікова С.К.

при секретарі Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Задінецька сільська рада Зміївського району Харківської області, Зміївська державна нотаріальна контора в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2009 р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті 11 вересня 2006 року в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області її чоловіка ОСОБА_5 у вигляді Ѕ частини житлового будинку № 109 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області.

В позовній заяві вона вказала, що 11 вересня 2006 року в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області помер її чоловік ОСОБА_5 Факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. За життя її чоловік ОСОБА_5 був власником Ѕ частини житлового будинку № 109 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 залишилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - діти померлого та вона. Діти померлого 11 вересня 2006 року ОСОБА_5 не претендують на спадщину, що залишилася після його смерті. Після смерті чоловіка вона та мій її ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, в зв’язку з тим, що мали наміри оформити документи на спадщину ОСОБА_5 Крім того, вона та її син ОСОБА_2 станом на момент смерті ОСОБА_5 були зареєстровані у житловому будинку та проживали в ньому, а тому нотаріально можливо оформити частину будинку, що належала померлому, лише у рівних частинах на їхні ім’я. Однак під час оформлення в нотаріальній конторі документів на спадщину, з’ясувалося, що її син ОСОБА_2 використав своє право на приватизацію землі, а тому в майбутньому він буде позбавлений можливості приватизувати землю, що знаходиться під житловим будинком, а тому їй було рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою та оформити спадкове майно її чоловіка на своє ім’я. Спадковий будинок, де вона проживала, зареєстрована та проживає на даний момент є її постійним місцем проживання. Іншого житла вона не має. На даний момент їй виповнилося понад 60 років, вона є інвалідом 2-ї групи безстроково, а тому стан здоров’я є незадовільним. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 при попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на задоволенні позовної заяви, підтвердили обставини, що зазначені у ній.

Відповідач ОСОБА_2 при попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просив ухвалити рішення при попередньому судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явились, 11 березня 2009 року подали до канцелярії суду заяви, в яких вказали, що позов визнають в повному обсязі, просять справу розглядати за їхньої відсутності.

Представник третьої особи – Задінецької сільської ради Зміївського району Харківської області в попереднє судове засідання не з’явився. Голова Задінецької сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_7 3 березня 2009 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Представника третьої особи - Зміївської державної нотаріальної контори в Харківській області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень не представив.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №077087, яке видане 12 вересня 2006 року Задінецькою сільською радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 7/, 11 вересня 2006 року помер ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 8.

Як вбачаться з свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-ВЛ № 336239, яке видане 31 серпня 1974 року Задонецькою сільською радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні, а копія міститься в матеріалах справи /а.с. 16/, 11 вересня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (до шлюбу Горбуновою) ОСОБА_8 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7.

Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_9, які є спадкоємцями першої черги.

За життя ОСОБА_5 був власником Ѕ частини житлового будинку №109 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, що підтверджується наступними документами: технічним паспортом на садибний /індивідуальний/ житловий будинок, який оформлено на житловий будинок №109 з надвірними будівлями по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, з якого вбачається, що фактично власниками вказаного вище будинку є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с. 9-11/; довідкою № 3086 від 23 січня 2009 року, яка видана КП “Зміївське БТІ”, з якої вбачається, що ОСОБА_5 є власником Ѕ частини житлового будинку №109 з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області /а.с. 12/;довідкою №455 від 1 березня 2007 року, яка видана виконавчим комітетом Задінецької сільської ради Зміївського району Харківської області, з якої вбачається, що станом на момент видачі довідки в житловому будинку №109 по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області, який належить в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на час відкриття проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, та на теперішній час проживає в спадковому будинку, користується надвірними будівлями, інші спадкоємці першої черги визнали її позов, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору розгляду судової справи у сумі 119 грн. 81 коп.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1227-1228, 1261, 1264 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину в порядку спадкування за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку № 109 з Ѕ частиною надвірних будівель по вул. Щегельського в с. Задінецьке Зміївського району Харківської області після смерті 11 вересня 2006 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 109, українця, громадянина України, на користь держави судовий збір в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 82 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 79, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 5, українки, громадянки України, на користь держави судовий збір в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 82 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 57, українки, громадянки України, на користь держави судовий збір в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 82 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: