Ухвала суду № 54762818, 28.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 грудня 2015 р. Справа № 820/8000/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8000/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 29.10.15 р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8000/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити суду у розмірі 669 грн. 90 коп. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Роз'яснено Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, однак до Харківського апеляційного адміністративного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор - 6433100030611) яке не містить дати та підпису уповноваженої особи ПСП "Дружба" про його отримання, а також відбитку календарного штемпеля об'єкту поштового зв'язку - Харків 64.

Водночас, за даними сервісу відстеження пересилання поштових відправлень сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (hhhp://services.ukrposhta.соm/barcodesingle/) поштове відправлення № 6433100030611 надійшло та вручене за довіреністю 06 листопада 2015 року.

За таких обставин, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, недоліки якої підлягають усуненню протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також заявнику необхідно було підтвердити дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 жовтня 2015 року, яка була надіслана на адресу ПСП "Дружба" 02 листопада 2015 року.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана апелянтом 17 листопада 2015 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 18 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки протягом установленого судом строку Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року та 12 листопада 2015 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8000/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.