Ухвала суду № 54762682, 17.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1586/2015 року Головуючий у першій інстанції - КриворотО.О.

Суддя-доповідач - Коваль С.М.

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Коваль С.М., перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Афендулової М.Г. та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Солом»янського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 12013110000001076 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на нього обов»язків передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у2014 році» ОСОБА_6 звільнено від покарання.

Не погоджуючись з вищезазначеним вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Афендулова М.Г. та потерпіла ОСОБА_5, подали апеляційні скарги які 13 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Афендулової М.Г. та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Солом»янського районного суду м. Києва від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні №12013110000001076 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити до 27 серпня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М.