Ухвала суду № 54762565, 28.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 903/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2015 року у справі №903/1080/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС"

Відповідач: Ратнівське міжрайонне управління водного господарсьва

Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1)Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА

2) Головне управління державної казначейської служби у Волинській області

про стягнення 53 735,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі №903/1080/15 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" 51 792,62 грн., заборгованості за виконані будівельні роботи, 21 256,09 грн., інфляційних втрат, 1585,53 грн. відсотків річних та 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 року відмовлено ОСОБА_1 міжрайонному управлінню водного господарсьва в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області області від 23.11.2015 року у справі №903/1080/15 повернуто відповідачу.

25.12.2015 року ОСОБА_1 міжрайонним управлінням водного господарства повторно подано до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області області від 23.11.2015 року у справі №903/1080/15.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/1080/15 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Павлюк І.Ю. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 року у справі №903/1080/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П..

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2015 року у справі №903/1080/15 до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "25" січня 2016 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.