Ухвала суду № 54762520, 29.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/23060/15 Суддя доповідач Губська Л.В. У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Київської міської митниці ДФС України до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 23.09.2015р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна», не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Аскоп-Україна» ОСОБА_1

Однак, в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи на подання апеляційної скарги.

Апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду належним чином завірених документів, що підтверджують повноваження особи на подання апеляційної скарги, а саме, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішення загальних зборів учасників товариства чи довіреності.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків., -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Київської міської митниці ДФС України до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови від 23.09.2015р. - залишити без руху .

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська