Ухвала суду № 54762386, 28.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

28.01.2015р. № 820/19554/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа - голова Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання неправомірним та недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірним та недійсним п. 1 Розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації ОСОБА_3 за № 218-к від 01.09.2014 року щодо оголошення догани ОСОБА_2 та зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію скасувати п. 1 вказаного розпорядження.

У судовому засіданні 28.01.2015 року позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії розпорядження Харківської районної державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 премії в розмірі 70% в серпні місяці 2014 року; розпорядження Харківської районної державної адміністрації про утримання з ОСОБА_1 преміальних за серпень-жовтень 2014 року; доповідну заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_4 від 01.09.2014 року, на підставі якої ОСОБА_2 винесено догану; докази отримання ОСОБА_1 розпорядження Харківської районної державної адміністрації №158 від 13.05.2013 року "Про розподіл обов'язків".

При вирішення питання щодо витребування доказів по даній справі суд виходить з положень ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проте, забезпечуючи принцип змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд виходить також з того, що на суд покладено обов'язок вживати заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 69, 74, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

2. Витребувати у Харківської районної державної адміністрації оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії наступних документів: розпорядження Харківської районної державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 премії в розмірі 70% в серпні місяці 2014 року; розпорядження Харківської районної державної адміністрації про утримання з ОСОБА_1 преміальних за серпень-жовтень 2014 року; доповідну заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_4 від 01.09.2014 року на підставі якої ОСОБА_2 винесено догану; докази отримання ОСОБА_1 розпорядження Харківської районної державної адміністрації №158 від 13.05.2013 року "Про розподіл обов'язків".

3. У судовому засіданні оголосити перерву для витребування доказів до 03.02.2015 року об 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3, каб. 21.

4. Зобов'язати Харківську районну державну адміністрацію до 03.02.2015 року надати належним чином засвідчені копії витребуваних документів, а також оригінали для огляду у судовому засідання. В разі неможливості надання витребуваних документів, надати докази поважності причин їх ненадання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при подачі апеляційної скарги на рішення суду по суті розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2015 р.

Суддя С.О. Чудних