Ухвала суду № 54762351, 30.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. № 916/4006/14

за позовом Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор „Одесадіпродор

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 178700,40 грн.

Суддя Власова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 р. Державне підприємство Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Одеської філії Державного підприємства "Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" "Одесадіпродор" (далі позивач, Підприємство) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Одеській області (далі відповідач, ОСОБА_1), з залученням до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі Управління) про стягнення грошових коштів у сумі 178.700 грн. 40 коп.

На виконання вимог чинного законодавства України позивач надав до позову платіжне доручення № 69 від 17.09.2014р. на суму 3673,81 грн. у якості доказу сплати судового збору за майнову вимогу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. (суддя Лічман Л.В.), яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.2015р., позов задоволено у повному обсязі та з відповідача на користь позивача стягнуто: 178700 грн. 40 коп. боргу та 3574 грн. понесених судових витрат по справі на сплату судового збору за подання позову та повернуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор „Одесадіпродор 99/девяносто девять/ грн. 80 коп. надмірно сплаченого судового збору.

28.12.2015р. за вх. № 2-7175/15 позивач звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору.

Тією ж датою, за вх. № 32876/15 позивач звернувся до суду з клопотанням про видачу судового наказу на виконання рішення суду від 01.12.2014р.

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду від 28.12.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл клопотання у звязку з закінченням повноважень судді Лічмана Л.В. та згідно з Протоколом повторного автоматизованого розділу судової справи між суддями вищезазначене клопотання розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Господарський суд, розглянувши клопотання від 28.12.2015р. за вх. № 2-7175/15 про винесення ухвали про повернення суми надмірно сплаченого судового збору , дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав:

За приписами ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (чинний на момент звернення позивача з позовом по даній справі) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з ціни позову Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор „Одесадіпродор, за подання до господарського суду даного позову сплаті підлягає судовий збір в сумі 3574,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою (рішенням) суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 3 673,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17.09.2014р. №69, та рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2014 р. (суддя Лічман Л.В.) ухвалено повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір, тобто судом вирішено питання про розподіл господарських витрат та повернуто надмірно сплачені кошти.

Щодо клопотання про видачу судового наказу на виконання судового рішення від 01.12.2014р. (за вх. № 32876/15 від 28.12.2015р.) господарський суд зазначає наступне:

16.12.2014р. господарським судом Одеської області видано наказ на виконання рішення суду від 01.12.2014р. про стягнення, наказ надіслано позивачу на адресу: 65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49 та одержано останнім 22.12.2014р., що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( вх. № 1018/15 від 13.01.2015р.).

Крім того, суд звертає Вашу увагу на те, що повернення судового збору здійснюють органи державного казначейства України, а не Державна виконавча служба на підставі виконавчого документу.

З огляду на викладене, клопотання позивача про видачу судового наказу на виконання судового рішення від 01.12.2014р. (за вх. № 32876/15 від 28.12.2015р.) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор „Одесадіпродор у задоволенні клопотання від 28.12.2015р. за вх. № 2-7175/15 про повернення позивачу суми надмірно сплаченого судового збору.

2. Відмовити Державному підприємству Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор в особі Одеської філії Державного підприємства Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства „Укрдіпродор „Одесадіпродор у задоволенні клопотання від 28.12.2015р. за вх. № 32876/15 про видачу судового наказу на виконання судового рішення від 01.12.2014р.

Суддя С.Г. Власова