Ухвала суду № 54762330, 29.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2015 р. Справа № 906/267/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адлєр" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2015 року у справі № 906/267/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс"

до Приватного підприємства "Адлєр"

про стягнення 861772,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2015 року задоволено клопотання апелянта про проведення судового засідання по справі № 906/267/15 в режимі відеоконференції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що у зв'язку із недостатністю грошових коштів на можливість оскарження судового рішення в повному обсязі, а відповідно і сплати судового збору в повній мірі, рішення господарського суду Житомирської області від 26.11.2015 року оскаржується лише в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 59040,32 грн., а тому сума судового збору сплачена скаржником лише у частині оскаржуваної суми.

Проте, 28.12.2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта, яким він долучає оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (доплату) № 4314 від 24.12.2015 року в сумі 16950,00 грн.

Згідно пункту 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 16.12.2015 року підпункт 2.15 пункту 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" викладено в наступній редакції: Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.