Ухвала суду № 54762282, 26.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" травня 2015 р. Справа № 920/2034/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №519/07.01-07 від 20.05.2015 року),

відповідача- не зявився,

треті особи-не зявились,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2248С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року

за позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, м.Суми

до Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради, м.Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Сумська міська рада, м.Суми

2.Департамент фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, м.Суми

про стягнення 999773,27 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача до міського бюджету м. Суми заборгованість з повернення бюджетної позички, наданої з міського бюджету за період травень червень 2014 року у сумі 952000 грн. 00 коп., відсотки за користування бюджетною позичкою у сумі 795 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасне повернення бюджетної позички в сумі 46960 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків за користування бюджетною позичкою у сумі 17 грн. 27 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року у справі № 920/2034/14 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Відповідач в судове засідання 26.05.2015 року не зявився, однак надіслав суду клопотання б/н від 25.05.2015 року про розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

Треті особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання третіх осіб, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 09 червня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Позивачу надати суду: докази надання бюджетної позички; нормативне обгрунтування діяльності позивача щодо надання позик під відсотки; рішення Харківської міської ради про необхідність укладення спірного договору.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Шепітько І.І.