Ухвала суду № 54761920, 09.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/2040/2015 року Головуючий у першій інстанції - ЛінникО.П.

Суддя-доповідач - Коваль С.М.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Коваль С.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Речицької Н.А. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 32012110080000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та виправдано її за відсутність її діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді застави скасовано, та прийнято рішення про повернення заставодавцю грошових коштів, внесених у вигляді застави.

ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України та виправдано їх за відсутністю в їх діяннях складу кримінального правопорушення.

Запобіжні заходи, обрані ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді застави скасовоно, та прийнято рішення про повернення заставодавцям грошових коштів, внесених у вигляді застави.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва Речицька Н.А подала апеляційну скаргу, яка 05 листопада 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Речицької Н.А., вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Речицької Н.А. на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 3201211008000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити до 18 листопада 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Речицької Н.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Коваль С.М.