Справа №22-ц-975/11 15.03.2011
Справа № 22ц-975/11
У Х В А Л А
15 березня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШаманськаН.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України.
Виходячи з вимог підпунктів «з», «а», пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір державного мита з цієї апеляційної скарги мав складати 25 грн. 50 коп.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.
У відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року, якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів, при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Згідно підпункту 3 пункту 3 зазначеної Постанови розмір витрат інформаційно-технічного забезпечення складає 120 грн.
Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом не сплачені.
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2011 року залишити без руху до 05квітня 2011 року.
Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У цей строк апелянту необхідно сплатити:
- 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судового збору;
- 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
- оригінали платіжних документів про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.
Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.
МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області
Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:
Отримувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.
Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у суді.
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31218263700006
МФО: 826013.
Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 54761754, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-975/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: