Ухвала суду № 54761714, 24.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/114/14-ц 24.03.2014

Провадження №22-ц/784/1140/14

Провадження № 22ц-784/1140/2014

УХВАЛА

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Макси Трейд» на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Макси Трейд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року задоволено заяву про самовідвід судді Квєтка І.А. та справу за зазначеним позовом передано до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Макси Трейд» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено без участі представника відповідача. Апеляційну скаргу відповідач надіслав 27 лютого 2014 року (а.с. 71), посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали товариство отримало лише 25 лютого 2014 року.

Разом з тим, із зворотного поштового повідомлення вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана ТОВ «Макси Трейд» 21 лютого 2014 року (а.с.59), та відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 лютого 2014 року.

При цьому заява апелянта про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали в матеріалах справи відсутня. В апеляційній скарзі відповідач також не ставить питання про поновлення цього строку.

Тому, на підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Макси Трейд» на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2