Ухвала суду № 54761594, 28.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 грудня 2015 року справа № 823/2243/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фермерського господарства Ольвія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з фермерського господарства Ольвія на користь управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за лютий-квітень 2015 року у сумі 2308 грн. 86 коп.

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи. Розгляд вказаного клопотання здійснювати за відсутності представника відповідача.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та враховуючи строки розгляду справи, визначені ст. 122 КАС України, вбачається за доцільне зупинити провадження у даній адміністративній справі, з наданням відповідачу додаткового часу для подання до суду додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи до 13 січня 2016 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Провадження у даній адміністративній справі №823/2243/15 зупинити до 13 січня 2016 року.

3. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 13 січня 2016 року.

4. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська