Ухвала суду № 54761541, 25.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6318/13-ц 25.07.2014

Провадження №22-ц/784/2318/14

Провадження № 22-ц/784/2318/14

У Х В А Л А

2014 року, липня місяця, 25 дня, суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1\2 частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Пропустивши процесуальний строк, визначений законом для оскарження рішення суду першої інстанції, позивач звернулась до апеляційного суду з клопотанням про його поновлення. Посилалась на те, що отримала копію повного тексту рішення 13 червня 2014 року, а тому не могла раніше підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи доходжу до наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, позивачка приймала участь в судовому засіданні в день ухвалення рішення (а.с. 77), де було проголошено його вступну та резолютивну частини та той же день копію цього рішення було вручено сторонам (а.с. 79,80). Копію повного тексту судового рішення позивачка отримала 13 червня 2014 року, що підтверджується її розпискою ( а.с. 89). За такого, ОСОБА_1 не мала можливості своєчасно підготувати мотивовану апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

За змістом ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

З наведеного виходить, що заявницею пропущено процесуальний строк з поважних причин.

За таких обставин суддя вважає за можливе визнати поважною причину, з якої було пропущено процесуальний строк, та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3