Постанова № 54761399, 22.12.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11214/15-п від22.12.2015

н\п 3/490/3000/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. розглянувши протокол про притягнення:

ОСОБА_1, 03 лютого 19782 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором ТОВ "АКП Євгройл", номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 - директор "АПК Євгройл" порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ обчисленого з вартістю товарів та робіт по яким не встановлено їх фактичності, віднесено до складу податкового кредиту суми ПДВ, по податковим накладним, які не зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, ПДВ, обчислення з вартості отриманих послуг по організації та проведенню тендерів, які не пов'язані з фінансово-господарською діяльністю підприємства.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП у якої зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, відповідно до акту від 17.11.2015 року №469/14-03-22-02/37585864 правопорушення було вчинено у період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 рік та на даний час є таким, що закінчено, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: