Ухвала суду № 54761260, 01.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 грудня 2015 року 810/4601/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. по адміністративній справі № 810/4601/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним наказу №788 від 07.09.2015 р.,-

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та з урахуванням заяви про утучнення позовних вимог просить визнати незаконним наказ №788 від 07.09.2015 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

27.10.2015 р. по вказаній справі була винесена постанова №810/4601/15, якою позов задоволено.

30.11.2015 р. на адресу суду надійшла заява під представника позивача про виправлення про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. по адміністративній справі № 810/4601/15.

Судом встановлено, щ у даній постанові було допущено описки, помилково вказано слово «утучнення», замість «уточнення», а також скорочене найменування позивача «ПАТ», замість «АТ».

У абзаці шостому мотивувальної частини допущено описку, помилково вказано «Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного», замість «Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного».

Також, у даній постанові було допущено описку в п. 2 резолютивної частини постанови, помилково зазначено: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений ним судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.» замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» сплачений ним судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб які беруть участь у справі, ці особи повідомляється про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 р. по справі №810/4601/15 описки шляхом заміни в тексті постанови слова «утучнення» на «уточнення», скороченого найменування позивача «ПАТ», на «АТ», замінити абзац шостий мотивувальної частини «Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного» на «Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного». та викласти п. 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» сплачений ним судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.