Ухвала суду № 54761101, 25.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2015

Справа № 1-кс/489/1266/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пліскуна М.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пліскуна М.М., про арешт тимчасово вилученого майна, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040005038 від 24.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пліскуна М.М. про арешт майна, яке було вилучено 23.12.2015р. під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150040005038 від 24.10.2015р., за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2015р., в першій половині дня, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, під приводом підтвердження платоспроможності для видачі начебто виграного призу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 120 000 гривень, завдавши останній значної шкоди.

Також проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150040006081 від 21.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015р., приблизно о 10:30 год., невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 23000 грн.

Крім того проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150040006120 від 23.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків 56 - 58 по пр. Миру в м. Миколаєві ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, шляхом обману, під приводом участі в акції, супермаркету "АТБ", намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

24.12.2015р. кримінальні провадження №12015150040005038, № 12015150040006081 та № 12015150040006120 об'єднані в одне провадження за загальним № 12015150040005038.

24.12.2015р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що:

21.12.2015р. приблизно о 10 годині 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_9, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_10, ОСОБА_6, шляхом обману, під приводом участі в акції в продажу лікарських засобів за знижкою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 23000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_10 ОСОБА_7, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.12.2015р., приблизно о 15 годині, біля будинків №№.56-58 по проспекту Миру в місті Миколаєві Кім ОСОБА_9, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_11, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення обшуку затриманої особи у останнього виявлено та вилучено:

- сумку чоловічу чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1;

- мобільний телефон Ксяомі - М-4 ІМЕІ НОМЕР_2;

- блокноти в кількості 2 шт.;

- окуляри;

- газовий балон «Терен-4М»;

- скотч з надписами «Акція»;

- поліетиленовий пакет «Картка учасника»;

- НОМЕР_3 «На проведення рекламної діяльності»;

- буклет «Правила рекламної комісії»;

- фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.;

- рекламні картки в кількості 36 шт.;

- паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»

- гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_12 встановлено, що їй замість конверта з її грошима було повернуто конверт обклеєний стрічкою жовтого кольору з написом червоними літерами «Акція» в якому були нарізані паперові стрічки. Даний конверт з вмістом, вона видала для долучення до матеріалів справи.

Слідство має достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку:

- сумка чоловіча чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1;

- мобільний телефон Ксяомі - М-4 ІМЕІ НОМЕР_2;

- блокноти в кількості 2 шт.;

- окуляри;

- газовий балон «Терен-4М»;

- скотч з надписами «Акція»;

- поліетиленовий пакет «Картка учасника»;

- НОМЕР_3 «На проведення рекламної діяльності»;

- буклет «Правила рекламної комісії»;

- фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.;

- рекламні картки в кількості 36 шт.;

- паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»

- гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень,

що належить ОСОБА_2, мають певну майнову вартість, повинні бути вилучені з метою накладання арешту для можливості в подальшому забезпечення відшкодування цивільних позовів потерпілих.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_2 сумка чоловіча чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1; мобільний телефон Ксяомі - М-4 ІМЕІ НОМЕР_2; блокноти в кількості 2 шт.; окуляри; газовий балон «Терен-4М»; скотч з надписами «Акція»; поліетиленовий пакет «Картка учасника»; НОМЕР_3 «На проведення рекламної діяльності»; буклет «Правила рекламної комісії»; фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.; рекламні картки в кількості 36 шт.; паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»; гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень мають подальше значення для забезпечення задоволення цивільних позовів потерпілих, загальна кількість яких на даний час повністю не встановлена та оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень або доходи від них, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий Пліскун М.М. підтримав зазначене клопотання.

Вивчивши письмове клопотання слідчого і додані матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за номером 12015150040005038 від 24.10.2015 року, а також вислухавши його пояснення в судовому засіданні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 172,173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене майно:

- сумку чоловічу чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1;

- мобільний телефон Ксяомі - М-4 ІМЕІ НОМЕР_2;

- блокноти в кількості 2 шт.;

- окуляри;

- газовий балон «Терен-4М»;

- скотч з надписами «Акція»;

- поліетиленовий пакет «Картка учасника»;

- НОМЕР_3 «На проведення рекламної діяльності»;

- буклет «Правила рекламної комісії»;

- фішки АЗС «Окко» в кількості 8 шт.;

- рекламні картки в кількості 36 шт.;

- паперові пакети, обклеєні скотчем з надписом «Акція»

- гаманець з грошовими коштами в розмірі 525 гривень,

яке було вилучено 23.12.2015 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення судом питання про необхідність відшкодування матеріальної шкоди потерпілим за рахунок підозрюваного ОСОБА_2 та дозволити зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.