Ухвала суду № 54761100, 29.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення заяви без розгляду

29 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/4150/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 807/4150/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про зобовязання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про зобовязання виконати пункти 3,4,7 вимоги від 13.05.2013 року № 15-13/874, щодо усунення виявлених ревізією фінансових порушень законодавства з питань використання і збереження фінансових та матеріальних ресурсів, що призвели до втрат на загальну суму 58643,74 грн.

Постановою суду від 26.12.2013 року позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Закарпатській області задоволено повністю.

16 травня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Державного підприємства «Берегівський лісовий комбінат» надійшла заява про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 807/4150/13-а.

У звязку з перебуванням справи на розгляді у Вищому адміністративному суді розгляд заяви Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про встановлення порядку виконання судового рішення був неможливим.

28 грудня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви про встановлення порядку виконання судового рішення .

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

За вимогою частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено наслідків відкликання заяви про встановлення порядку виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне за аналогією керуватися положеннями ст. 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 807/4150/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про зобовязання виконати вимогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» - задовольнити.

2. Заяву Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про встановлення порядку виконання судового рішення по справі № 807/4150/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Закарпатській області до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про зобовязання виконати вимогу - залишити без розгляду.

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2