Ухвала суду № 54761073, 25.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.12.2015

Справа № 1-кс/489/1265/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., за участю старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пліскуна М.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пліскуна М.М., про арешт тимчасово вилученого майна, та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015150040005038 від 24.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Пліскуна М.М. про арешт майна, яке було вилучено 23.12.2015р. під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150040005038 від 24.10.2015, за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2015р., в першій половині дня, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шахрайським шляхом, під приводом підтвердження платоспроможності для видачі начебто виграного призу, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 у сумі 120 000 гривень, завдавши останній значної шкоди.

Також проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150040006081 від 21.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2015р., приблизно о 10:30 год., невстановлені особи, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 23000 грн.

Крім того проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015150040006120 від 23.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків 56 - 58 по пр. Миру в м.Миколаєві ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, шляхом обману, під приводом участі в акції, супермаркету "АТБ", намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_8, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

24.12.2015р. кримінальні провадження №12015150040005038, № 12015150040006081 та № 12015150040006120 об'єднані в одне провадження за загальним № 12015150040005038.

24.12.2015р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що:

21.12.2015р. приблизно о 10годині 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_9, з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_6, шляхом обману, під приводом участі в акції в продажу лікарських засобів за знижкою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 23000 гривень.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

23.12.2015р., приблизно о 15:00 год., біля будинків №№.56-58 по проспекту Миру в місті Миколаєві ОСОБА_2, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом участі в акції супермаркету «АТБ», намагались заволодіти грошима в сумі 1000 гривень, що належить ОСОБА_10, але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані на місці події працівниками поліції.

В ході затримання підозрюваної ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України під час проведення обшуку затриманої особи у останньої виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «НТС» імей: НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар;

- мобільний телефон Нокія жовтого кольору з сім карткою «Лайф»;

- грошові кошти в сумі 808 гривень;

- каблучку з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- три сережки з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- три аркуші паперу з чорновими записами;

- три чеки банківські.

Слідство має достатньо підстав вважати, що вилучені в ході проведення обшуку три аркуші паперу з чорновими записами та три чеки банківські можуть бути використані для проведення почеркознавчих експертиз в якості вільних зразків, оскільки особи, які шахрайським шляхом заволодівали майном робили написи на конвертах, які давали потерпілим. Крім того вилучені:

- мобільний телефон «НТС» імей: НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар;

- мобільний телефон Нокія жовтого кольору з сім карткою «Лайф»;

- грошові кошти в сумі 808 гривень;

- каблучку з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- три сережки з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585),

що належать ОСОБА_11 мають певну майнову вартість та повинні бути вилучені з метою накладання арешту для можливості в подальшому забезпечення відшкодування цивільних позовів потерпілих.

Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_2 три аркуші паперу з чорновими записами та три чеки банківські мають значення для досудового розслідування як вільні зразки почерку, а вилучені:

- мобільний телефон «НТС» імей: НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар;

- мобільний телефон Нокія жовтого кольору з сім карткою «Лайф»;

- грошові кошти в сумі 808 гривень;

- каблучку з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- три сережки з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585),

мають подальше значення для забезпечення задоволення цивільних позовів потерпілих, загальна кількість яких на даний час повністю не встановлена та оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучене майно набуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень або доходи від них, слідчий просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий Пліскун М.М. підтримав зазначене клопотання.

Вивчивши письмове клопотання слідчого і додані матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за номером 12015150040005038 від 24.10.2015 року, а також вислухавши його пояснення в судовому засіданні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 172,173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно:

- мобільний телефон «НТС» імей: НОМЕР_1 з сім картками МТС та Київстар;

- мобільний телефон Нокія жовтого кольору з сім карткою «Лайф»;

- грошові кошти в сумі 808 гривень;

- каблучку з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- три сережки з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- ланцюжок з металу жовтого кольору (з пробою №585);

- три аркуші паперу з чорновими записами;

- три чеки банківські,

яке було вилучено 23.12.2015 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення судом питання про необхідність відшкодування матеріальної шкоди потерпілим за рахунок підозрюваної ОСОБА_7 та дозволити зберігання вищевказаного майна в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.