Ухвала суду № 54760996, 14.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.12.15

Справа № 2-с/489/75/2015

№ 2-н/489/1162/2014

УХВАЛА

14 грудня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/1162/2014 за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/1162/2014 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що про існування Наказу вона дізналась 20.11.2015 р. з постанови державного виконавця, яку отримала конвертом з простим поштовим повідомленням. Крім того в травні 2014 р. заборгованість боржника була реструкторизована на 6 місяців та погашена згідно домовленості з стягувачем. На день видачі судового наказу заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль була відсутня.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/1162/2014 від 20.08.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль.

Представник ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль та ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилися, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.08.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/1162/2014 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 1 432 грн. 58 коп., індекс інфляції у розмірі 79 грн. 74 коп., три проценти річних 11 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, на час його видачі заборгованість перед ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль за вказаний період, визначена стягувачем, не відповідає дійсності. А саме, стягувачем при розрахунку заборгованості не було враховано платежі, які були здійснені боржником згідно домовленості між сторонами про реструктуризацію боргу ОСОБА_1

Згідно Довідки про розмір платежів за послуги теплопостачання від 22.05.2014 р. заборгованість в розмірі 1774 грн. 70 коп. за послуги теплопостачання до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає власник особового рахунку № 410022 ОСОБА_1 реструктуризовано на 6 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/489/1162/2015 від 20.08.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 1 432 грн. 58 коп., індекс інфляції у розмірі 79 грн. 74 коп., три проценти річних 11 грн. 68 коп., а також судовий збір в розмірі - 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: