Рішення № 54760563, 16.11.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1536/15-ц пров. №2/478/368/2015

З а о ч н е р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №DNH4KS73000876 від 21.08.2006 року в сумі 82519,38 грн та стягнути судові витрати в розмірі 1237,79 грн., пославшись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредитної заборгованості, в добровільному порядку боржник суму заборгованості не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник позивача 16.11.2015 року надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №DNH4KS73000876 від 21.08.2006 року в сумі 82923,96 грн., яка складається із наступного? 18270,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 64653,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та стягнути судові витрати в розмірі 1237,79 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KS73000876 від 21.08.2006 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Згідно договору №DNH4KS73000876 від 21.08.2006 року відповідач станом на 04.06.2015 року мав непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 169129,25 грн, яка складається з 8809,20 грн. заборгованість за кредитом; 50715,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 109604,08 грн пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. А також штрафи відповідно до 5.3 Умов та правил надання банківських послуг? 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3905,68 грн. штраф (відсоткова складова).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 91015,55 грн, яка була задоволена за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 13.02.2013 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, заборгованість до стягнення по кредитному договору №DNH4KS73000876 від 21.08.2006 року становить 82923,96 грн., що складається з 18270,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 64653,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Позивачем зазначене зобов'язання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобов'язання не виконав, що привело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, в результаті настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення частини кредиту за графіком кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася поверненню по графіку та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України до повного погашення кредиту, оскільки він наданий на умовах платності за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На теперішній час розмір заборгованості відповідача передПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить 82923,96 грн., що складається з 18270,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 64653,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем не надано.

Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та законними.

На теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредитам, процентів за користування кредитами є порушенням умов договору та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідачаОСОБА_1 на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 82923,96 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» понесені ним судові витрати у сумі 1237,79 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111, МФО №305299) суму заборгованості у розмірі 82923 (вісімдесят дві тисячі девятсот двадцять три) грн. 96 коп. за кредитним договором №DNH4KS73000876 від 21.08.2006 року.

Стягнути зОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( ЄДРПОУ 14360570, п/р №29092829003111, МФО №305299 ) судові витрати в розмірі 1237,79 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: