Рішення № 54760485, 22.12.2015, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2556/15-ц

Провадження № 2/477/1156/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Полішко В.В., з секретарем ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки в сумі 6259,17 грн., завдані позаобліковим споживанням електроенергії, а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач на час складання акта про порушення правил користування електроенергією був споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Миколаївобленерго». Особовий рахунок № 40320554 відкритий на імя ОСОБА_3. За даними Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 квітня 2009 року. Відповідач не звертався із заявами про переоформлення рахунку до позивача.

13 березня 2015 року під час проведення перевірки електроустановки позивача по дотриманню вимог Правил користування електроенергією для населення, затверджених поставною Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками філії було виявлене порушення п. 42 вищезазначених Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити від час проведення контрольного огляду обліку.

За вказаним порушенням був складений акт про порушення № В-5677 від 13 березня 2015 року, з яким відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена, але від підпису відмовився. Цей акт 27 квітня 2015 року був розглянутий комісією у відсутності відповідача, в звязку з її неявкою. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Розрахунок проведений за період з 13 вересня 2014 року по 13 березня 2015 року. Сума недорахованої електричної енергії складає 6259,17 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідачем завдані позивачу збитки не сплачені, останній змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії (а.с. 6, 20-21).

Особовий рахунок відкритий на імя - ОСОБА_3 (а.с.10-14), яка померла 03 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 123434 (а.с. 15).

13.03.2015 року представниками позивача виявлене порушення споживачем п. 42 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити від час проведення контрольного огляду обліку, що підтверджується складеним актом № В-5677, який підписаний контролерами, відповідач ОСОБА_2 від підпису акту відмовився (а.с. 3, 5). Відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду акту (а.с. 8).

27.04.2015 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного без участі відповідача, встановлений, відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), розмір заподіяних збитків за період з 13.09.2014 року по 13.03.2015 року і складає 6259,17 грн. (а.с. 4,7).

Позивачем були надіслані відповідачу лист-вимога про сплату спричинених збитків, які до цього часу відповідачем не відшкодовані (а.с.9).

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідно до наданих розрахунків загальний розмір завданих збитків 6259 грн. 17 коп., проведений позивачем на підставі п. 2.7 Методики за вказані періоди і виходячи з добової величини розрахункового споживання, та відповідачем завдані збитки не відшкодовані, то за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» (р/р № 260353211349 ТВБВ № 10014/060 ФМОУ АТ «Ощадний Банк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) борг у сумі 6259 (Шість двісті пятдесят девять) грн. 17 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у справі у сумі 1218 (Одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. (р/р №26002060461120 в МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Жовтневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко