Справа № 456/3842/15-ц
Провадження № 2-сз/456/12/15
УХВАЛА
про повернення судового збору
21 грудня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 500,00 грн. згідно з платіжним дорученням № ЗР044763 від 26.08.2015 року, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 500,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви, слід повернути останньому.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
зобовязати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області (ЄДРПОУ 37969195, МФО 825014) повернути публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» судовий збір у сумі 500,00 грн. (пятсот грн. 00 коп.), згідно з платіжним дорученням № ЗР044763 від 26.08.2015 року.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54760208, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/3842/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: