Ухвала суду № 54759700, 28.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/4544/15

Провадження № 22-ц/778/7012/15

У Х В А Л А

«28» грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: розробити варіант порядку користування земельною ділянкою площею 2567 кв.м., розташованої за адресою: вул.. Молодіжна, буд.78, м. Мелітополь Запорізької області, з урахуванням фактичного використання земельної ділянки та вимог державних будівельних норм та правил за умови площі земельної ділянки, яка виділяється у користування співвласнику 23/50 часток житлового будинку, не менше 1571 кв.м.

Проведення експертизи ОСОБА_2 просила доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Як вбачається з матеріалів справи, в уточненій позовній заяві ОСОБА_2 містилось клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі ж самі питання.

В судовому засіданні 25 листопада 2015 року судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні клопотання. Мотиви відмови також викладені в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року.

Клопотання ОСОБА_2 не містить переконливих доводів на підтвердження неправомірності відмови суду першої інстанції в призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 р.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, та розяснити право на надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до «18» січня 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: