Ухвала суду № 54759691, 30.12.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 337/4977/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Салтан Л.Г.

Номер провадження 22-ц/778/5940/15

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

На ухвалу судді ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року залишена без руху. Надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів про те, коли апелянт дізналася про оскаржувану ухвалу судді або звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин для поновлення строку. Попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернена апелянту .

Надано апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали направлена на адресу ОСОБА_1, яка зазначена нею в апеляційній скарзі. Однак, повернулася до суду апеляційної інстанції без вручення адресату, з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

12 листопада 2015 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 0.0.459173172.1 від 10.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 234,60 грн.

Із наданої квитанції вбачається, що сума судового збору сплачена не в повному обсязі.

За вимогами п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 243,60 грн.

Апелянт на виконання ухвали судді від 29 жовтня 2015 року сплатила суму судового збору в сумі 234,60 грн., недоплата судового збору становить 09,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Враховуючи, що ухвала судді від 29 жовтня 2015 року, яка отримана апелянтом 04 листопада 2015 року, в частині сплати судового збору виконана апелянтом не належним чином, з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвали судді, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 09,00 грн., в межах строку встановленого судом. Попереджено, що у разі ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, з підстав відсутності відомостей про отримання апелянтом ухвали судді від 16 листопада 2015 року.

Дотепер відомості про отримання ОСОБА_1 ухвали судді від 10 грудня 2015 року відсутні, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

За таких обставин, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 09,00 грн., в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку ненадання квитанції про сплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: А.М. Бабак