Постанова № 54759677, 29.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.12.2015

Справа № 320/10182/15-п

Провадження № 3/320/3079/15

Справа № 320/10182/15-п

Провадження № 3/320/3080/15

Справа № 320/10182/15-п

Провадження 3/320/3081/15

Справа № 320/10182/15-п

Провадження 3/320/3082/15

Справа № 320/10182/15-п

Провадження 3/320/3083/15

Справа № 320/10182/15-п

Провадження 3/320/3084/15

Справа № 320/10182/15-п

Провадження 3/320/3085/15

2015 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Переможець Якимівського району Запорізької області, громадяники України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку зельцю «Глобіно», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 18 гривень 92 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 24 листопада 2015 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку ковбаси «Останкинская», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 46 гривень 50 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 25 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку ковбаси «Президентская» та хлібу «Прок Карельський», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 88 гривень 65 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 26 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку ковбаси «Прима», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 63 гривні 12 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 27 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку ковбаси «Брауншвейская», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 82 гривні 55 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 28 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку ковбаси «Московская», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 87 гривень 00 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Крім того, 29 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 17, скоїла крадіжку ковбаси «Салями Чайная», завдавши ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду на суму 67 гривень 87 копійок, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, розкаялася у скоєному, просить суворо її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), рапортами, довідками про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями порушника та інших осіб, висновком за результатами перевірки матеріалів від 05 грудня 2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого тайна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3079/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3080/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3081/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3082/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3083/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3084/15) та № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3085/15) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3079/15) та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, встановленому за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні матеріали № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3079/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3080/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3081/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3082/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3083/15), № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3084/15) та № 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3085/15) у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/10182/15-п (провадження № 3/320/3079/15).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: Мелітопольське УК /Мелітополь/, 21081100; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; КБК: 21081100; МФО: 813015; ЄДРПОУ: НОМЕР_1; рахунок отримувача: 31111106700013; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції), без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37968956; код банку отримувача (МФО): 813015; рахунок отримувача: 31215206700013; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір).

Строк пред'явлення до виконання до 29 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: