Ухвала суду № 54759225, 29.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження номер 2-во/243/154/2015

Справа номер 243/5093/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

«29» грудня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2011 року в розмірі 23321 (двадцять три тисячі триста двадцять одна) грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом - 9600 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом 5386 грн. 31 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1036 грн. 80 коп., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 4298 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 330 (триста тридцять) грн. 60 коп.

У своїй заяві від 23 грудня 2015 року представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2516-О від 18 серпня 2013 року, просить виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно в резолютивній частині рішення суму до стягнення, а саме «20321 грн. 42 коп.».

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту зазначеного рішення суду у його резолютивній частині зазначено суму заборгованості за кредитним договором до стягнення у розмірі 23321 грн. 42 коп., а правильно - 20321 грн. 42 коп.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2011 року, загальна сума заборгованості складає 20321 грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом - 9600 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом 5386 грн. 31 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1036 грн. 80 коп., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 4298 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 330 (триста тридцять) грн. 60 коп.

Оскільки, у тексті рішення допущена описка, яка не впливає на вирішення справи по суті, проте робить неможливим його подальше виконання, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 29 листопада 2011 року в розмірі 20321 (двадцять тисяч триста двадцять одна) грн. 42 коп., з яких заборгованість за кредитом - 9600 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом 5386 грн. 31 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом 1036 грн. 80 коп., а пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 4298 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 330 (триста тридцять) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: М.Г. Геєнко