Ухвала суду № 54759090, 24.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2622/15-ц

Провадження№ 2/266/1060/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із зустрічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_2 про визнання договору оренди приміщення від 01.01. 2012 року недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення боргу.

22 грудня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_2 про визнання договору оренди приміщення від 01.01. 2012 року недійсним.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки при подачі позову позивачем не сплачений судовий збір.

При подачі позовної заяви немайнового характеру юридичною особо або фізичною особою-підприємцем сплачуються судовий збір, який становить 1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями станом на 01.09. 2015 року, тобто 1218 гривень.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_2 про визнання договору оренди приміщення від 01.01. 2012 року недійсним залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.