Ухвала суду № 54758970, 10.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19646/15-ц

Провадження № 6/234/397/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року cуддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області заяву Дружківського дитячого будинку інтерната в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року Дружківський дитячий будинок - інтернат звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 30.09.2011 року по справі №2-1043 був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно. На момент видачі виконавчого листа ОСОБА_1 знаходився у КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини». З 03.08.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться у Дружківському дитячому будинку-інтернаті, що підтверджується путівкою Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації за № 698/36 про направлення ОСОБА_1 з ЮШУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» м. Донецьк, вул. Краснофлотська, 68-а, 83003 для зарахування на державне забезпечення до Дружківського дитячого будинку - інтернату м. Дружківки, вул. Р.Люксембург, 38. Тобто, Дружківський дитячий будинок-інтернат, здійснює опіку над ОСОБА_1, в особі директора ДДБІ ОСОБА_3. Тобто заміна закладу КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини», де перебувала дитина-інвалід на повному державному утриманні, адміністрація якого виконувала функцію опікуна і діяла в інтересах малолітнього ОСОБА_1 на підставі путівки ГУПСЗН № 698/36, була направлена на зарахування до іншого закладу (Дружківського дитячого будинку-інтернату) до якого перейшли усі права та обов'язки опікуна ОСОБА_1. Просять замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник Дружківського дитячого будинку інтерната ОСОБА_3 належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, але в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені вимоги, просить суд розглянути справу у її відсутність.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1, 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як видно, на підставі рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 30.09.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно (а.с.6).

Як вбачається із путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації за № 698/36, ОСОБА_1 з ЮШУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» по вул. Краснофлотська, буд. 68-а, м. Донецьк був переведений для зарахування на державне забезпечення до Дружківського дитячого будинку - інтернату м. Дружківки Донецької області (ЄДРПОУ 02770021) по вул. Р. Люксембург, буд. 38 у м. Дружківка Донецької області, що свідчить про заміну сторону виконавчого провадження її правонаступником відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України (а.с. 7).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заява Дружківського дитячого будинку інтерната в інтересах ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дружківського дитячого будинку інтерната в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача КЛПУ «Донецький обласний спеціалізований будинок дитини» у виконавчому провадженні по справі №2-1043/2011 р. за позовом прокурора Гірницького району міста Макіївки в інтересах органу опіки та піклування та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на Дружківський дитячий будинок інтернат (ЄДРПОУ 02770021) по вул. Р. Люксембург, буд. 38 у м. Дружківка Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4