Ухвала суду № 54758939, 11.12.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/561/15

Єдиний унікальний номер № 235/7503/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Токарєва А.Г.

суддів - Філь О.Є., Корнєєвої І.В.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю прокурора Туренко Д.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 258-3 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 30 календарних днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання не доставлений конвойною службою, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 строком на 30 календарних днів.

Суд заслухавши думку учасників процесу зазначає наступне.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою суду, закінчується 02.01.2016 року, однак судове провадження по даній справі ще не розпочато і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2-х місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2-х місяців.

Приймаючи до уваги, що з часу надходження до суду вказаного кримінального провадження та обвинувального акту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 пройшов невеликий період часу, той факт що обвинуваченому 04.11.2015 року призначено нового захисника, судове провадження ще не розпочато, той факт, що він обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого правопорушення, передбаченого ст.. 258-3 ч. 1 КК України, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою на тридцять днів, тобто по 31.01.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 258-3 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області строком на 30 календарних днів, тобто по 31.01.2016 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Артемівського СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді