Ухвала суду № 54758899, 30.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/6160/15-ц

№2/263/2109/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя у справі №263/6160/15-ц від 27 жовтня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги було повністю задоволено. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд постановив стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Проте, вказане не відповідає обставинам справи.

Відповідно, до ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З аналізу норм ч.3 зазначеної статті випливає, що судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у разі якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

Як вбачається із платіжного доручення №951 від 20.04.2015 року позивачем при поданні позовної заяви до відповідача було сплачено судовий збір у розмірі 121,80 гривень, також він сплачував 121,80 гривень і при поданні судового наказу у справі №2-н/263/395/2015.

У звязку з цим виникла необхідність виправлення описки.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у справі, повідомлялися про судовий розгляд, однак у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність виправлення описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27 жовтня 2015 року №263/6160/15-ц та викласти у резолютивній частині 3 абзац наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 169 (на р/р 26008054005874 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ЄДРПОУ 32035762) судовий збір у розмірі 243,60 гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко