Ухвала суду № 54758887, 30.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11434/15-ц

Провадження №2-п/263/111/2015

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.11.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи про поважність причини його відсутності у судовому засіданні по цивільній справі, оскільки він виїжджав до іншої країни на похорон матері, та щодо необґрунтованості позовних вимог, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, страдає рядом захворювань, потребує лікування, а тому не може надавати матеріальну допомогу своєї дитині.

Позивачка заперечувала проти задоволення заяви, тому що у теперішній час її донька не отримує стипендію, вона працює реалізатором на ринку, щоб її утримувати, у звязку з чим батько повинен сплачувати аліменти.

Зясувавши думки сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції даної статті сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, у матеріалах цивільної справи дійсно відсутні дані про належне повідомлення відповідача про судове засідання, яке відбулось 23 листопада 2015 року.

Проте ОСОБА_1 не навів переконливих аргументів, які б свідчили про необґрунтованість прийнятого судом рішення по справі, виходячи з того, що судом й так врахований стан здоровя платника аліментів, а належних доказів відсутності у нього доходів взагалі надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.11.2015 р. залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Турченко