Ухвала суду № 54758870, 28.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/4516/2015

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3, про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, скасування ордеру на будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В порядку забезпечення позову просить зупинити дію п. 5 рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі» до розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили.

Ознайомившись із заявою суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки позивачкою не зазначені причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, та належним чином не обґрунтована необхідність такого забезпечення, суд вважає, що дане клопотання на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявниці.

Також в порядку витребування доказів позивачка просить витребувати у виконавчого комітету Маріупольської міської ради наступні документи: всі матеріали, на підставі яких приймалося рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі»; копію ордеру на будинок № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі, виданого на імя ОСОБА_3; технічний паспорт на будинок № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі; акт обстеження санітарних та технічних умов будинку № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі до його розподілення; Положення про департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, немає, беручи до уваги те, що витребування доказів має значення для розгляду справи, керуючись ст.ст. ч.2 ст. 122, 137, 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи Маріупольська міська рада, ОСОБА_3, про визнання рішення неправомірним, скасування рішення, скасування ордеру на будинок.

Справу призначити на попереднє судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя 19 січня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявниці.

Витребувати у виконавчого комітету Маріупольської міської ради наступні документи: матеріали, на підставі яких приймалося рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.08.2015 року № 201 «Про надання житлової площі»; копію ордеру на будинок № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі, виданого на імя ОСОБА_3; технічний паспорт на будинок № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі; акт обстеження санітарних та технічних умов будинку № 47 по вул. Парковій в м. Маріуполі до його розподілення; Положення про департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третім особам та запропонувати до 19 січня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.В. Турченко