Ухвала суду № 54758826, 30.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/15064/15-к

№1-кс/263/6921/2015

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні №12015050000000212 від 22.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в червні 2014 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з прямим умислом, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, увійшов до незаконного збройного формування, самопроголошеної «ДНР». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обовязками членами вказаного збройного формування, ОСОБА_2 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконання його цілей і завдань.

В період скоєння злочину ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, який є знайомим ОСОБА_2, показав, що останній користувався абонентським номером НОМЕР_1, що йому стало відомо від родичів останнього.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, який є знайомим ОСОБА_2, надав аналогічні свідчення.

Беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, знаходиться та зберігається оператором мобільного звязку, доступ і вилучення якої здійснюється в порядку, визначеному законом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку щодо деталізацій вхідних і вихідних зєднань абонентів мобільного зв'язку, а також СМСповідомлень за номером НОМЕР_1, в період часу з 01 червня 2014 року по теперішній час, з вказівкою базових станцій та азимутів прийому; номерів EMEI мобільних терміналів, які обслуговували вищезгаданий телефонний номер; абонентних номерів та номерів EMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися зєднання, з вказівкою дати, часу і тривалості зєднань.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять необхідну інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в період часу з 01 червня 2014 року по 30 грудня 2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832; юридична адреса: м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

2. Зобовязати ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (далі абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

2.3. Типи зєднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот (GPRS), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А (далі абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Турченко