Ухвала суду № 54758818, 29.12.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3544/15-ц

ЄУН 226/3544/15-ц

Провадження № 2/226/1578/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 (не зявилась),

відповідача ОСОБА_2 (не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_2, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейні відносини між сторонами не склалися, у звязку з відсутністю порозуміння між ними, протилежних поглядів на сімейні відносини та обовязки ведення домашнього господарства і виховання дитини. На початку квітня 2015 року позивач сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням надати їм термін для можливості примирення.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. В разі, якщо буде встановлено, що згідно з дослідженими доказами є шанси на збереження сімї і що це не суперечить принципам загальнолюдської моралі, суд відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11 за ініціативою однієї із сторін або своєю ініціативою вживає заходи до примирення подружжя.

Дослідивши надану суду позивачем заяву, суд вважає за необхідне з метою збереження сімї вжити заходів до примирення подружжя, надавши їм для цього строк три місяці. Суд вважає, що прийняття такого рішення не суперечитиме моральним засадам і може сприяти відновленню сімейних стосунків та збереженню шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 п.7 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203, ст.293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном до 29 березня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Петунін І.В.