Рішення № 54758750, 25.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6769/15-ц

Провадження № 2/219/3019/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Харченко О.П.,

при секретарі Болотюк О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 050501028. Відповідно до п. 20 „Правил користування електричною енергією, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Позивач обовязки по постачанню електроенергії перед відповідачем виконав, відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, порушуючи умови оплати. У звязку з чим перед позивачем за період з 12.04.2012 р. по 20.03.2014 р. утворився борг у розмірі 237,82 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу у розмірі 237,82 грн., а також суму індексу інфляції у розмірі 6,18 грн. та 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 13,84 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи в її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії, яку постачає позивач та не виконує своїх обовязків по оплаті за надані йому позивачем послуги, внаслідок чого має заборгованість за період з 12.04.2012 р. по 20.03.2014 р. у сумі 237,82 грн., що підтверджується довідкою про споживання за особовим рахунком № 050501028, відкритим на імя ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню електроенергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що споживачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відносяться постачання електроенергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції складає 6,18 грн., а 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію 13,84 грн. (а.с. 5).

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 257,84 грн., з яких: 237,82 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 6,18 грн. сума індексу інфляції, 13,84 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію.

Крім того, за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлену і спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго в рахунок відшкодування заборгованості за поставлену і спожиту електричну енергію 237 грн. 82 коп. (р/р № 260373321560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268); суму індексу інфляції у розмірі 6 грн. 18 коп. та 3% річних у сумі 13 грн. 84 коп. (п/р 260011222 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268); судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (п/р 26000962507828 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268).

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко