Ухвала суду № 54758095, 29.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/7755/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Радченко Г.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015р. управління ПФУ у м.Херсоні подало апеляційну скаргу на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії разом із клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року в задоволені клопотання відмовлено та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків.

01 грудня 2015 року копія ухвали направлена рекомендованим листом управління ПФУ в м.Херсоні. Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення управління ПФУ в м.Херсоні отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 грудня 2015р., але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 09 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.