Ухвала суду № 54757885, 29.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 31/16 29.09.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сантехінвест", м. Київ

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", м. Київ

Простягнення боргу 100 685,18 грн.

Суддя Качан Н.І.

ОСОБА_1:

Від позивачаОСОБА_2 - директор

Від відповідачаОСОБА_3 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 100 685,18грн. заборгованості та пені за Договором підряду № 7 від 30.10.2009р. та Додаткової угоди від 30.04.2010р. посилаючись на порушення відповідачем, як замовником, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011р. було порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012р. розгляд справи було відкладено на 15.02.2012р.

В судовому засіданні 15.02.2012р. було оголошено перерву до 29.02.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження тексту мирової угоди та припинення провадження у справі.

Текст мирової угоди підписано повноважними представниками та засвідчено печатками діючих юридичних осіб сторін та визнається судом такою, що не суперечить законодавству.

ОСОБА_4 відомі наслідки укладення мирової угоди, мирова угода прийнята судом.

За таких обставин, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

2.Затвердити текст мирової угоди по справі № 31/16 в наступній редакції:

«ОСОБА_5

ПО СПРАВ1 № 31/16

Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»про стягнення 100 685,18 грн.

м. Київ«29» лютого 2012 р

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест»в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту ТОВ «Сантехінвест», що надалі іменується «Позивач», з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»в особі представника ОСОБА_3, який діє за довіреністю, що надалі іменується «Відповідач»,

а разом «Сторони», уклали цю ОСОБА_5 угоду по справі № 31/16 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»про стягнення 100 685,18 грн. (надалі - «Мирова Угода»), про нижчезазначене:

ОСКІЛЬКИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення 100 685,18 грн.;

На момент підписання Сторонами цієї ОСОБА_5 Позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»100 685,18 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехінвест».

Відповідач ініціював процес добровільного врегулювання спору;

Позивач розглянув пропозицію Відповідача;

Відповідач частково задовольняє вимоги Позивача щодо предмета спору, після чого позивач не має грошових вимог та претензій до відповідача;

Між сторонами досягнуто згоду про добровільне врегулювання спору у справі № 31/16 Господарського суду міста Києва про стягнення 100 685,18 грн.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ПРО НАСТУПНЕ:

1. ОСОБА_4, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, на момент укладення цієї ОСОБА_5 домовились про те, що Відповідач сплачує на користь Позивача: суму боргу в розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. ОСОБА_4 домовились про те, що Відповідач сплачує суму, зазначену в п. 1 ОСОБА_5 угоди, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача у строк до 31 березня 2012 року.

3. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за даною ОСОБА_5 угодою ОСОБА_4 несуть майнову відповідальність, відповідно до умов даної ОСОБА_5 та чинного законодавства України.

4.Сторони, що уклали цю ОСОБА_5 угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження ОСОБА_5 угоди до Господарського суду міста Києва, додавши до заяви повний текст цієї ОСОБА_5.

5. Визнання недійсним чи незаконним положення цієї ОСОБА_5 не тягне за собою визнання недійними інших положень та ОСОБА_5 в цілому.

6. ОСОБА_4 підтверджують, що вищевикладені положення відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. ОСОБА_5 не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам Сторін створити для себе юридичні наслідки.

7. ОСОБА_6 угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник ОСОБА_5 для Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженоюТовариство з обмеженою

відповідальністю «Сантехінвест»відповідальністю «Мегаполіс ДКС»

м. Київ, вул. І.Кудрі, 18/2м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б

код в ЄДРПОУ: 25636259код в ЄДРПОУ: 33401239

Свідоцтво №37583394Свідоцтво № 37682655

ІПН: 353694526526, п/р 26002188220000ІПН: 334012326556, п/р 260056542

в АТ «УкрСиббанк»м. ХарківУ АБ «УкрБізнесБанк»м. Донецьк,

МФО 351005МФО 334969

ОСОБА_7МолоданОСОБА_1ОСОБА_3

(підпис, відтиск печатки)(підпис представника).»

3.Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

4.Припинити провадження у справі № 31/16 відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

5.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня її прийняття.

6.Строк предявлення даної ухвали до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

7.Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СуддяН. І. Качан