Ухвала суду № 54757756, 15.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Київ № 826/10829/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТ-Енерго”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасувати наказ від 03.06.2015 року №1041

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСТ-Енерго” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій Відповідача по прийняттю Наказу від 03 червня 2015 року №1041 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” ТОВ “ОСТ-ЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 19442528) неправомірними; визнання неправомірним і скасувати Наказ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03 червня 2015 року №1041 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” ТОВ “ОСТ-ЕНЕРГО” (код 19442528); визнати неправомірними дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ОСТ- ЕНЕРГО” за результатами якої складено Довідку від 18.06.2015р. за №115/26- 55-22-08/19442628; визнати неправомірним та скасувати Рішення “Про застосування податкового компромісу” від 19.06.2015р. №6032/10/26-55-22-08, що було прийнято ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2015 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10829/15.

Ухвалою суду від 30 червня 2015 року справу було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 821/1201/15-а.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №826/10829/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСТ-Енерго” до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій Відповідача по прийняттю Наказу від 03 червня 2015 року №1041 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” ТОВ “ОСТ-ЕНЕРГО” (код ЄДРПОУ 19442528) неправомірними; визнання неправомірним і скасувати Наказ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 03 червня 2015 року №1041 “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки” ТОВ “ОСТ-ЕНЕРГО” (код 19442528); визнати неправомірними дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ОСТ- ЕНЕРГО” за результатами якої складено Довідку від 18.06.2015р. за №115/26- 55-22-08/19442628; визнати неправомірним та скасувати Рішення “Про застосування податкового компромісу” від 19.06.2015р. №6032/10/26-55-22-08, що було прийнято ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2016 року о 13:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, поверх І, зал судового засідання №36.

3. Зобов’язати Позивача надати суду належним чином засвідчену копію Постанови Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/1201/15-а та інформацію щодо набрання законної сили.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук