Справа № 815/7242/15
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирічного конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників та до Прокуратури Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України, Заступник Генерального прокурора України прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід Георгійович про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2015 року, про визнання протиправним та скасування наказу № 3148к від 14.12.2015 року, про прийняття на публічну службу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирічного конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників та до Прокуратури Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України, Заступник Генерального прокурора України прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід Георгійович про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2015 року щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Роздільнянській місцевій прокуратурі №2 Одеської області та про затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Роздільнянської місцевої прокуратури №2 Одеської області (п. 2.1); про визнання протиправним та скасування наказу № 3148к від 14.12.2015 року про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Роздільнянського району з 14 грудня 2015 року у звязку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; про зобовязання Одеську конкурсну комісію з проведення відкритого чотирирічного конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників подати на розгляд керівнику Одеської регіональної прокуратури для вирішення призначення, згідно повноважень, на одну з адміністративних посад Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 разом з іншими двома кандидатами; про зобовязання прокуратури Одеської області (регіональної прокуратури Одеської області) прийняти позивача на роботу до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, з умовами праці та статусом прокурора на посаді, не нижчій за статусом посади прокурора місцевої прокуратури, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 8, відповідній тій, яку ОСОБА_1 займав до звільнення; про зобовязання відповідачів утриматись у подальшому від вчинення протиправних дій, які повязані з його діяльністю у статусі прокурора та можуть порушувати права позивача та членів його сімї; про стягнення з прокуратури Одеської області (регіональної прокуратури Одеської області) на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі не меншому ніж 5637, 97 гривень на місяць (без урахування прибуткового податку, ЄСВ, військового збору, профвнеску) та моральної шкоди у розмірі 10 тисяч гривень; про стягнення з відповідачів судових витрат, понесених позивачем.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.
На підставі поданої позовної заяви та у зв'язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107-109, 121, 160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської конкурсної комісії з проведення відкритого чотирирічного конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників та до Прокуратури Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України, Заступник Генерального прокурора України прокурор Одеської області Сакварелідзе Давід Георгійович про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2015 року щодо затвердження за результатами проведених співбесід рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Роздільнянській місцевій прокуратурі №2 Одеської області та про затвердження списку кандидатів для подання Генеральному прокурору України рекомендацій про призначення керівником Роздільнянської місцевої прокуратури №2 Одеської області (п. 2.1); про визнання протиправним та скасування наказу № 3148к від 14.12.2015 року про звільнення молодшого радника юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора прокуратури Роздільнянського району з 14 грудня 2015 року у звязку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури; про зобовязання Одеську конкурсну комісію з проведення відкритого чотирирічного конкурсу на зайняття посад керівників місцевих прокуратур, їх перших заступників та заступників подати на розгляд керівнику Одеської регіональної прокуратури для вирішення призначення, згідно повноважень, на одну з адміністративних посад Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_1 разом з іншими двома кандидатами; про зобовязання прокуратури Одеської області (регіональної прокуратури Одеської області) прийняти позивача на роботу до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, з умовами праці та статусом прокурора на посаді, не нижчій за статусом посади прокурора місцевої прокуратури, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Червоноармійська, 8, відповідній тій, яку ОСОБА_1 займав до звільнення; про зобовязання відповідачів утриматись у подальшому від вчинення протиправних дій, які повязані з його діяльністю у статусі прокурора та можуть порушувати права позивача та членів його сімї; про стягнення з прокуратури Одеської області (регіональної прокуратури Одеської області) на користь позивача заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі не меншому ніж 5637, 97 гривень на місяць (без урахування прибуткового податку, ЄСВ, військового збору, профвнеску) та моральної шкоди у розмірі 10 тисяч гривень; про стягнення з відповідачів судових витрат, понесених позивачем.
Призначити справу до судового розгляду на 05.01.2016 р. о 14:10 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресом: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 14.
Запропонувати відповідачу подати до 05.01.2016 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вовченко О.А., одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.А. Вовченко
Судове рішення № 54757642, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/7242/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: