Ухвала суду № 54757588, 21.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/1600/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 грудня 2015 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року позивач, Управління пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області, в якому просив суд:

- визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 від 26.01.2015 року про накладення штрафу в сумі 680, 00 грн. по виконавчому провадженню щодо виконання виконавчого листа № 2-а-2471/09 незаконною та скасувати її;

- на підставі ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити виконання виконавчого провадження № 17247352 по виконанню виконавчого листа № 2-а-2471/09 виданого 26.01.2010 року Старобільським районним судом Луганської області про що винести ухвалу.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 18 листопада 2015 року Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області задоволено частково, встановлено, що позивачем при поданні зазначеного адміністративного позову до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду не дотримано вимог пункту 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення предметної підсудності. Ухвалу судді Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до ч.2. ст.26 КАС України, дану адміністративну справу передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Тітову О.М.

Відповідно до ст. 255 КАС України ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для виконання.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ, зокрема, відповідно до п.5 ч.1 зазначеної статті місцевим загальним судам як адміністративними судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається судом зі змісту позовної заяви, Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавчий лист № 2-а-2471/09, виданий 26 січня 2010 року Старобільським районним судом Луганської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області здійснити обчислення, призначення та виплату ОСОБА_3 як інваліду II групи, щодо якого встановлено причинний зв'язок з Чорнобильською катастрофою, пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової щомісячної пенсії за віком з 5 травня 2009 року, виходячи з базового розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду за правилами предметної підсудності, та зазначає, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії необхідно повернути позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на звернення із зазначеним адміністративним позовом до Старобільського районного суду Луганської області.

Частиною 6 ст.108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 181, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із адміністративним позовом до Старобільського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяТітов О.М.