ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття провадження у адміністративній справі
30 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1953/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.
за участю сторін:
представника позивача не зявився;
відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_8 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб якою просить суд: "1. Адміністративний позов задовольнити; 2. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнськийакціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") ОСОБА_7 щодо не включенняБіловар Ю.Ю., ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 доПереліку вкладників Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський АкціонернийБанк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), які мають право на відшкодування коштів за вкладами зарахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорами №851932/2014,№851928/2014, №851931/2014, №851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строковогобанківського вкладу НВУ Піврічний, в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таПублічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТ ВіЕйБіБанк) 06.10.2014 року; 3. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТВіЕйБі Банк) ОСОБА_7 включити ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Переліку вкладниківПублічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТ ВіЕйБіБанк), які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договорами №851932/2014, №851928/2014, №851931/2014, №851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строкового банківського вкладу НВУ Піврічний, в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТ ВіЕйБі Банк) 06.10.2014 року; 4. Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наліквідацію публічного акціонерного товариства Всеукраїнський. ОСОБА_6 (ПАТВіЕйБі Банк) ОСОБА_7 подати до Фонду гарантування вкладівфізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як вкладників, які мають право навідшкодування коштів за договорами №851932/2014, №851928/2014, №851931/2014,№851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строкового банківського вкладу НВУПіврічний, в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариствомВсеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТ ВіЕйБі Банк) 06.10.2014 року; 5. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічномуакціонерному товаристві Всеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТ ВіЕйБі Банк) зарахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами №851932/2014,№851928/2014, №851931/2014, №851926/2014, №851929/2014, №851930/2014, строковогобанківського вкладу НВУ Піврічний, в національній валюті, укладеними між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_6 (ПАТ ВіЕйБіБанк) 06.10.2014 року; 6. Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у сумі 292,32 грн. з Державного бюджету України.
30 листопада 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_4, який також являється представником інших позивачів, надійшла заява від 30 листопада 2015 року, відповідно до якої останній відмовляється від адміністративного позову у звязку із вирішенням спору у досудовому порядку. Просить закрити провадження у справі.
За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивачів від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_6" ОСОБА_7 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяОСОБА_9
Судове рішення № 54757339, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1953/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: