Ухвала суду № 54757332, 21.12.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

21 грудня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1681/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви Закарпатської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року , ОСОБА_1 , звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду.

18 березня 2015 року за постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов - задоволено, а саме зобов'язано ОСОБА_2 митницю Міндоходів нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 року у справі 807/3829/13-а за період з 28.11.2013 року по 28.04.2014 року у розмірі 8 318, 55 (вісім тисяч триста вісімнадцять гривень, 55 коп.) із утриманням обов'язкових податків та зборів до Державного бюджету України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року, постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі № 807/1681/14 залишено без з мін.

30 листопада 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження по даній адміністративній справі. Якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме відповідача ОСОБА_2 митницю Міндоходів (код 38720707) на її правонаступника - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби ( код 39515893).

Розгляд даної заяви був призначений судом на 21 грудня 2015 року.

21 грудня 2015 року, на адресу суду надійшло від представника відповідача клопотання про відкликання заяви Закарпатської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку із повним виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду. На підтвердження свого клопотання суду надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.12.2015 року та виконавчий лист № 807/1681/14/2015 .

Суд, дослідивши клопотання про відкликання заяви Закарпатської митниці ДФС про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Враховуючи аналогічні ситуації, передбачені ст. 155 КАС України, у випадку надходження клопотання про відкликання заяви та з врахувань вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить до висновку, що прохання представника Закарпатської митниці ДФС про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

За приписами статті 155 частини першої пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином на підставі наведеного та керуючись статтям 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити .

2. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Міндоходів про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу внаслідок затримки виконання рішення суду залишити без розгляду.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3