копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. Справа № 804/16008/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2250,00 грн ,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 2250,00грн. (дві тисячі двісті пятдесят грн. 00 коп.) на такі бюджетні реквізити: Дніпровська с/р, р/р 33111341700066, код платежу 11010500, МФО 805012, ОКПО 37677195, податок на доходи з фізичних осіб.
В обґрунтування позову зазначено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб у загальному розмірі 2250,00грн. На момент звернення до суду сума податкового боргу залишається не сплаченою.
Ухвалою суду від 01.12.2015 року було відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.
Відповідач отримав ухвалу суду 05.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи. Письмових заперечень на позовну заяву відповідач не надав.
Згідно п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку у Верхньодніпровській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області перебуває Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як платник податків, за яким на даний час рахується податковий борг зі сплати податку на доходи з фізичних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2014 року відповідачем було подано до податкової інспекції податкову декларацію про майновий стан і доходи №9080435971 від 09.02.2015 року за 2014 рік із самостійно визначеною сумою податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 2250,00грн., терміном сплати 19.02.2015 року. Копія декларації разом з розрахунком податкових зобовязань з податку на доходи з фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності за 2014 рік міститься в матеріалах справи.
Таким чином, у звязку із несплатою узгоджених сум податкового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у встановлені законом строки, утворився податковий борг у загальному розмірі 2250,00грн., який на даний час відповідачем не сплачений.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України встановлено обовязок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цих Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно до п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.
У відповідності до положень ст.ст.177, 179 ПК України, доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу.
Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи - підприємця.
Для фізичної особи - підприємця, зареєстрованого як платник податку на додану вартість, не включаються до витрат і доходу суми податку на додану вартість, що входять до ціни придбаних або проданих товарів (робіт, послуг).
Платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.
Податкова декларація заповнюється платником податку самостійно або іншою особою, нотаріально уповноваженою платником податку здійснювати таке заповнення, у порядку, передбаченому главою 2 розділу II цього Кодексу.
Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
У відповідності до положень ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем була сформована та направлена на адресу відповідача податкова вимога форми «Ф» від 25.02.2015 року №272-25 на суму податкового боргу у розмірі 2250,00грн., яка була отримана ОСОБА_1 08.04.2015 року, що підтверджується копією податкової вимоги та поштового повідомлення про вручення, які наявні в матеріалах справи.
Однак, сума податкового боргу не була сплачена відповідачем у добровільному порядку. Так, у відповідності до положень ст.59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Тому, за відповідачем рахується загальна сума податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 2250,00грн.
Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Отже, проаналізувавши зазначені вище норми чинного законодавства України, матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позовні вимоги Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Ухвалою суду від 01.12.2015 року позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до адміністративного суду до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки позивач станом на день ухвалення судового рішення не сплатив судовий збір, то останній підлягає стягненню до бюджету з позивача.
Керуючись ст.ст.2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163, 183-2 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 2250,00грн. (дві тисячі двісті пятдесят грн. 00 коп.) на такі бюджетні реквізити: Дніпровська с/р, р/р 33111341700066, код платежу 11010500, МФО 805012, ОКПО 37677195, податок на доходи з фізичних осіб.
Стягнути з Верхньодніпровської об'єднаної державної податкоовї інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на рахунок її бюджетних асигнувань до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001).
Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 30.12.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судове рішення № 54757302, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16008/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: