Справа № 1305/730/12
6/441/20/2015
У Х В А Л А
"28" грудня 2015 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши подання державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
згідно ухвали судді від 14.12.2015р. заявнику надавався строк для усунення недоліків подання.
25.12.2015р. на виконання вищеозначеної ухвали, заявником надано копію довідки Пустомитівського РВК № 87 від 20.10.2015р.
Між тим, вищеозначеної ухвали судді, в частині дооплати судового збору, заявник не виконав.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, оскільки заявник не усунув недоліків заявленого подання у встановлений строк, таке слід вважати неподаним та повернути.
Заявнику слід розяснити право звернутися у Городоцький районний суд Львівської обл. із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л ю ю :
подання державного виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 2/1305/371/2012 виданого 06.11.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаним та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.
Судове рішення № 54757046, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1305/730/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: