Ухвала суду № 54755887, 29.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/28700/15-к

Провадження 1-кс/127/11698/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Ковбаса Ю.П.,

при секретарі Дацюк Ю.Ю.,

за участю слідчого Голубенка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1, про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 12015020220000662 від 20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015, до суду звернувся старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 12015020220000662 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки.

З матеріалів клопотання судом встановлено, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015020370000305 від 22.07.2015 за ч. 1 ст. 204 КК України, яке зареєстроване по факту перевезення та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв і підакцизних товарів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Підслідність даного кримінального провадження визначена за СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області постановою від 27.10.2015 заступника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора Мазура І.А.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.08.2015 року по спец. лінії «102» до Могилів-Подільського МВ поступило повідомлення від інспектора ВДАІ ОСОБА_3 про те, що ним було зупинено автомобіль водій якого можливо перевозить безакцизнв товари. В подальшому під час огляду вказаного автомобіля марки «ОСОБА_3 форестер» під керуванням ОСОБА_4 в салоні якого було виявлено та вилучено 153 блока сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок лікеро-горілчаних виробів іноземного виробництва.

Дані 153 блока сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок лікеро-горілчаних виробів іноземного виробництва різних торгових марок без марок акцизного податку, визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №12015020220000662 та передано на відповідальне зберігання до ліцензійного складу ТОВ «Укроптторг».

В ході розслідування кримінального провадження встановити джерело надходження (постачальників) на територію України 153 блоків сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок лікеро-горілчаних виробів різних торгових марок іноземного виробництва без марок акцизного податку, що виявлені та вилучені 20.08.2015 року в автомобілі НОМЕР_1 та будь-яких документів, які посвідчують якість, безпеку та походження алкогольних напоїв не представилось можливим.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Так, вилучені 20.08.2015 року під час огляду 153 блока сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок лікеро-горілчаних виробів різних торгових марок іноземного виробництва, марковані із порушенням вимог законодавства, без марок акцизного податку та відсутні будь-які документи, які посвідчують якість, безпеку та походження вказаних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимогПорядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

СП ТзОВ «Олена Плюс» код ЄДРПОУ 25229502 має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави, шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області:

Отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області/24010200

Код отримувача (ЄДРПОУ): 39402165

Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ у Вінницькій області

Код банку (МФО ГУДКСУ): 802015

Номер рахунку: 31257226488793

ККД: 24010200

Призначення платежу «Найменування ККД»: «Кошти від реалізації товарів та інших предметів, конфіскованих за матеріалами правоохоронних та інших уповноважених органів.»

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази виявлені та вилучені 153 блоків сигарет марки «Ashina» та 112 пляшок лікеро-горілчаних виробів іноземного виробництва різних торгових марок без марок акцизного податку, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, володільця яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, керуючись ст. 40, п.4 ч.6 ст.100 та ч.7 ст. 100 КПК України, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та передати вищевказані речові докази, для технологічної переробки.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

У випадках, передбаченихпунктами 2-4 частини шостоїцієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зістаттями 171-173цього Кодексу.

Відповідно ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, слідчий в клопотанні не обґрунтовує, яка сума коштів буде виручена в результаті технологічної переробки. Також слідчим не встановлено звідки дані алкогольні напої та тютюнові вироби, не перевірено кому дане майно може належати, та чи не було вчинено крадіжки даного майна в інших містах України. Слідчим не прийнято процесуального рішення по кримінальному провадженню. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним, та складено слідчим формально, в ньому необґрунтовано порядок проведення технологічної переробки.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 171 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1, про передачу речових доказів по кримінальному провадженню № 12015020220000662 від 20.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, для технологічної переробки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя