Ухвала суду № 54755710, 29.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Київ К/800/53802/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року

у справі № 808/3861/15

за позовомОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій областіпроскасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 808/3861/15 відстрочено сплату судового збору Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та відкрито апеляційне провадження.

Державна податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року в частині часткового задоволення клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, стверджуючи про порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З врахуванням вимог, встановлених зазначеною статтею, щодо предмету касаційного оскарження, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, які не перешкоджають провадженню у справі, не можуть бути предметом касаційного перегляду.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не викликала створення перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на касаційне оскарження такої ухвали виключається в силу частини 2 статті 211 КАС України.

В зв'язку з вищевикладеним, Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 808/3861/15.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2015 року у справі № 808/3861/15 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька